- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אנטקי סנטר לריפוי בצמחים בע"מ ואח' נ' ח'ליל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
29950-12-13
9.3.2014 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ח'אלד ח'ליל 2. אמינה ח'ליל 3. חוסאם חליל 4 מרים ח'ליל 4. 5. חברת ביומד - חאלד חליל בע"מ 5. 6. BIOMED-KHALED KHALIL LIMITED 6. 7. BIOMED KHALED KHALIL LIMETED SRL |
: אנטקי סנטר לריפוי בצמחים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה להורות לתובעת לשלם אגרת תביעה לפי דין על פי שווי של נושא התובענה, ולקבוע כי אם לא תעשה כן, תימחק התביעה על הסף.
רקע
2.עסקינן בתביעה למתן חשבונות וצו הצהרתי, שאינה כוללת סעד כספי, שכן עפ"י הנטען אינו ניתן לביטוי בכסף.
3.הבסיס לתביעה הוא יחסי שותפות ו/או נאמנות ו/או שליחות ו/או הרשאה נטענים, שהיו קיימים בין המשיבה למבקש 1 (להלן: "המבקש"), המקימים יחסים מיוחדים ביניהם, תוך הפרת כל אלה על ידי המבקש בעסקה מסוימת בחברה קנדית, תוך שהוא משתף בני משפחה נוספים, באמצעות חברות שבשליטתם (המבקשים 2-7), במעשי המרמה הנובעים מאותה הפרת מערכת יחסים מיוחדת.
4.בתביעתה מפרטת המשיבה סכומים מסוימים, שלטענתה נגזלו ממנה שלא כדין על ידי המבקש בעזרת יתר המבקשים, אך היא אינה יכולה לנקוב בסכום התביעה כי איננה יודעת את הסכום במדויק, אותו תדע רק לאחר קבלת החשבונות המבוקשים במסגרת הבקשה.
לכן הגישה את בקשתה ללא סעד כספי.
נימוקי הבקשה
5.לטענת המבקשים היה על המשיבה להעריך את סכום תביעתה בנוסף לבקשתה למתן חשבונות, כפי שהעריכה זאת במסגרת כתב התביעה עצמו.
לטענת המבקשים בסעיפי כתב התביעה (כמפורט בסעיף 1 לבקשה), פורטו סכומים של למעלה מ- 13 מיליון דולר, המהווים כ-48 מיליון ₪, ולכן על המשיבה לשלם אגרה על סכום זה.
תגובת המשיבה
6.המשיבה מדגישה בתגובתה כי לא נקבה בסכום תביעה, אלא תביעתה אינה כוללת סעד כספי, שכן אין לה את כל הנתונים להעריך את מלוא ההזמנות שבוצעו, התקבולים שהתקבלו, עלויות הפקת המוצרים שנמכרו ושיווקם, מידע המצוי ברשות המבקשים בלבד.
רק לאחר קבלת החשבונות המבוקשים, תוכל המשיבה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף את הפן הכספי ואז לשלם האגרה.
7.לכן אין מקום לחייב אותה להעריך בשלב זה את סכום התביעה, והיא צריכה לשלם אגרה לפי תובענה למתן חשבונות בסעד הצהרתי שלא כוללת סעד כספי.
תשובת המבקשים
8.בתשובתם עומדים המבקשים על גרסתם כי כבר בשלב הראשון של התביעה היה על המשיבה להעריך את שווי התביעה המשוערת, לנקוב אותו בכתב התביעה ולשלם בגינו אגרה.
ככל שלא עשתה כן, יש לחייבה לעשות כן.
דיון והכרעה
9.תקנה 16 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי:
"היתה התביעה לסכום שיגיע לתובע לאחר בירור חשבונות שלא נתיישבו בינו לבין הנתבע, יפורש בכתב התביעה הסכום הנתבע לפי המשוער".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
